6. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanıklar savunmanları tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14/06/2011 gün ve 2011/203666 sayılı kenar yazısı ile Dairemize gönderilmekle;

Sanıklar ..., ..., ... ve ... ile savunmanları duruşma gününden usulen haberdar edildikleri halde geçerli mazeretleri bulunmadan duruşmaya gelmedikleri anlaşılmakla adı geçen sanıklar yönünden duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü; Sanık ... hakkında tayin edilen ceza miktarına göre sanık savunmanının duruşmalı inceleme talebinin REDDİNE,

20.08.2004 tarihli duruşmanın sanık ...’ın yaşı nedeniyle 1412 sayılı CMUK’nın 375. maddesine aykırı olarak gizli yerine açık yapılması; giderilme olanağı olmadığından,

Sanık ...’dan ele geçirilen kaleşnikof marka ruhsatsız tüfek nedeniyle 6136 sayılı Yasanın 13/2. maddesi yerine 13/1. maddesi ile uygulama yapılması; sanıklar ... ve ... hakkında 765 sayılı TCK’nın 497/2, 80, 522. maddeleri uyarınca belirlenen 25 yıl 8 ay hapis cezasının aynı Yasanın 59. maddesine göre 1/6 oranında indirimi sonucu cezanın, 21 yıl 4 ay 20 gün yerine, yazılı biçimde eksik belirlenmesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 05/03/2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.