7. Ceza Dairesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 5271 sayılı CMK'nun 260.maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için yasa yollarının açık olduğu gözetilip, müşteki Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin suçtan zarar görme olasılığına göre kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu gözetilerek yapılan incelemede; O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talebi ile birlikte,

1.Sanığın üzerine atılı suçtan doğrudan zarar gören Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu'na duruşma günü bildirilip davaya katılma olanağı tanınmadan yokluğunda yargılamaya devamla 5271 sayılı CMK'nun 234/1-b-1 bendine muhalefet edilmesi,

Kabule göre de,

2.Sanığın, dava konusu motorini ... ilçesi ... beldesinden tanımadığı bir şahıstan kaçak olduğunu bilerek satın aldığını ve bu kaçak petrolü ticari araç niteliğindeki yolcu otobüsünde kullanacağını beyan etmesi karşısında, sanığın ticari maksatla kaçak akaryakıtı bulundurma suçunun oluştuğu gözetilerek 5015 sayılı Yasanın Ek 5/1.maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmak suretiyle mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken, dava konusu akaryakıtı sanığın .. aldığı ve petrol kaçakçılığı kastının ispat edilemediği gerekçesiyle beraat kararı verilmesi, Yasaya aykırı olup, müşteki vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 11.09.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.