7. Ceza Dairesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Dairemizin 13.03.2014 tarih ve 2013/341 Esas, 2014/4824 sayılı kararı ile hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiş ise de,

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 29.042014 tarihli itirazıyla, Dairemizin anılan ilamına karşı itirazda bulunulması nedeniyle yapılan incelemede,

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı yerinde görüldüğünden, 6352 sayılı yasa ile değişik CMK.nun 308/3. maddesi gözetilerek itirazın kabulüne ve Dairemizin 13.03.2014 tarih ve 2013/341 Esas, 2014/4824 sayılı kararının kaldırılması ile yeniden yapılan incelemede; Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle sanığın eyleminin 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. madde fıkrası kapsamında kaldığı düşünülmeden 5607 sayılı Yasa'ya muhalefet suçundan yazılı şekilde hüküm tesisi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Davaya katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresinin katılan olarak kabulü hukuken geçersiz olup, lehine vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi, Kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezası seçenek yaptırıma çevrilen çocuk sanığın, seçenek yaptırımın gereklerini yerine getirmemesi halinde, 5237 sayılı TCK.nun 50/6." maddesi uyarınca kısa süreli hapis cezasının tamamen veya kısmen infaz edileceğinin sanığa ihtar edilmesine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca, "gümrük idaresi lehine vekalet ücreti verilmesine ilişkin 9.fıkranın" ve "5237 sayılı Yasanın 50/6. maddesi uyarınca sanığa yapılan ihtarata ilişkin 5.fıkranın" hükümden çıkarılması ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.06.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.