7. Ceza Dairesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I- ... vekilinin temyizine göre yapılan incelenmede;

Açılan davanın niteliğine göre ... suçtan doğrudan doğruya zarar görmediği cihetle davaya katılma hakkı bulunmayan ... müdahilliğine karar verilmesi hükmü temyiz hakkı vermediğinden katılan vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II-O yer Cumhuriyet savcısının temyizi üzerine yapılan incelemede;

Oluşa ve dosya kapsamına göre, hırdavatçılık işiyle uğraşan sanığın ilgili kargo firmasıyla sözleşmesi olup olmadığı, sözleşmenin bulunması halinde kargo evrakında bulunan yazı ve imzanın sanığa ait olup olmadığı hususu araştırılıp, gerekirse dava konusu sigaraları kargoya veren kişinin sanık olup olmadığı konusunda kargo görevlileri dinlenip teşhis yapıldıktan ve kargoyu teslim alan ..... hakkında açılan 2010/809 E 2011/64 K sayılı dava dosyası celp edilerek deliller birlikte değerlendirildikten sonra, hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde hüküm tesisi, Yasaya aykırı, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.