Esas No
E. 2014/7234
Karar No
K. 2014/11851
Karar Tarihi
Karar Sonucu
REDDİNE
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku - Malvarlığı
Aramaya Dön
YARGITAY

6. Ceza Dairesi

E. 2014/7234 K. 2014/11851 T.
Karar Sonucu REDDİNE
Resmî Atıf Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2014/7234, K. 2014/11851, T. 10.06.2014
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
6. Ceza Dairesi
Esas No
2014/7234
Karar No
2014/11851
Karar Tarihi
10.06.2014
Dava Türü
Ceza
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku - Malvarlığı
Karar Sonucu
REDDİNE
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

6. Ceza Dairesi         2014/7234 E.  ,  2014/11851 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ: Yağma
HÜKÜM: 1- Dolandırıcılık suçundan 765 sayılı TCK.nun 503/1, 522, 59.maddeleri gereğince 3 ay 10 gün hapis ve 95 YTL adli p.cezası,

2.Yağma suçundan 5237 sayılı TCK.nun 149/1-c, 35/2, 62/1, 53/1-3 maddeleri gereğince 2 yıl 1 ay hapis cezası ve hak yoksunluğu, Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 26.3.2014 günlü kenar yazısı ile Daireye gönderilerek, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 18.03.2008 gün 2008/9-7-56, 21.12.2010 gün 2010/11-251-267 ve 20.03.2012 gün 2011/6-235-2012/110 sayılı kararlarında açıklandığı üzere, “Kendisine zorunlu savunman atandığından hükümlünün haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu savunmana yapılan tefhim veya tebliğ kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağı; bu durumda zorunlu savunman hükümlünün lehine gibi görünen bazı işlemler yapmış, örneğin temyiz dilekçesi vermiş olsa dahi, hükmün hükümlüye de tebliğ edilmesi ve hükümlü tarafından temyiz dilekçesi verilmesi halinde, temyiz isteminin kabul edilmesi gerektiğinin” belirtilmesi karşısında; Daremizin 17.02.2013 günlü ilamında özetle, hükümlünün haberdar olmadığı zorunlu savunmanca uyarlama kararının 17.10.2008 tarihinde temyiz edildiği, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.03.2008 gün, 2008/9-7-56 sayılı ve benzeri devamı kararları ışığında, kararın, hükümlü ...'a yasa yol ve yöntemin gösterilmek suretiyle, hükmü temyiz etmediği takdirde savunmanının temyiz isteminin geçersiz sayılacağı, savunmanının temyizini kabul edip etmediği hususunda meşruhatlı tebligat çıkarılması için iade kararı verildiği, hükümlüye usulüne uygun biçimde yapılan tebligatta, bilgisi dışında atanan savunmanının temyizini kabul edip etmediği, hükmü temyiz etmediği takdirde savunmanının temyiz isteminin geçersiz sayılacağı, kendisine de temyize başvurmak isterse yasa yolunun açıklandığı ihtarat içeren tebliğin, Tebligat Kanunu'na uygun olarak yapıldığı, ancak hükümlünün savunmanının temyizine onay verdiğine ya da kararı kendisinin temyiz ettiğine ilişkin herhangi bir belge ibraz etmediği, hükümlü ... savunmanının temyize yetkisi olmadığı anlaşıldığından, bu konudaki temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın ...maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 317.maddesi gereğince REDDİNE, 10.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi. ...

İlgili Mevzuat & Etiketler
REDDİNE Yargıtay Ceza Ceza Hukuku - Malvarlığı 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu K5320 md.317 K765 md.59 K5237 md.3
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog