6. Ceza Dairesi

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi (Kapanan Sarıyer 1.Asliye Ceza Mahkemesi)

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Gerekçeli kararın, mahkeme mührü ile mühürlenmemesi yerinde tamamlanması olanaklı eksiklik kabul edilmiştir.

Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanığın, yakınana ait otomobilin, orijinal olmadığı konusunda bir iddia ileri sürülmeyen aracın muhkem sayılan sol kapı camını kırmak suretiyle bir adet Pioner marka teyp, TV, iki adet anfi, iki adet supbas, arka pandizot, birer adet Alpin marka DVD ve VCD ile güneş gözlüğünü çalması şeklindeki eylemine uyan 765 sayılı TCK’nın 765 sayılı TCY’nın 493/1, 81/2-3. maddeleri ile 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nın aynı suça uyan 142/1-b, 53/1, 151/1, 53/1. maddelerinde öngörülen cezaların türleri, alt ve üst sınırları ile (mala zarar verme suçu bakımından 5271 sayılı CMK'nın 253 ve 254. maddelerinde öngörülen “uzlaşma” hükümleri) değerlendirilip sonucuna göre lehe yasanın saptanması gerektiği dikkate alınmadan yazılı şekilde uygulama yapılması 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesine aykırı ise de; 5237 sayılı Yasa ile yapılan uygulamaya göre sonuç cezanın açıkça lehe olduğu anlaşıldığından, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 19.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.