6. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Orijinal araç kapının zarar verilmeksizin açıldığı, bilirkişi ve yakınan beyanlarından anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin TCK'nın 142/2-d maddesinde yazılı suçu oluşturup oluşturmadığının karar yerinden tartışmasız bırakılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; sanık hakkında mala zarar vermek suçundan zamanaşımı içinde yerinde işlem yapılması ve sanık hakkında kurulan hükümlerde 5237 sayılı TCY’nın 53.maddesinin uygulandığı kararda belirtilmemişse de, hükümlülüğün yasal sonucu olarak infazda gözetilmesi, olanaklı kabul edilmiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 25.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.