7. Ceza Dairesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; ... vekilinin temyiz talebinin yapılan incelemesinde, 4926 sayılı Kaçakçılık Kanuna Muhalefetten açılan davada, hazine vekilinin ... adına davaya katıldığı halde... adına temyiz talebinde bulunduğu anlaşılmakla, suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmayan... vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,

Sanıklar vekilinin temyiz talebine göre yapılan incelemede,

Dava konusu aracın kolluk birimlerine teslim edildiği tarihe kadar aracın sanıkların kullanımında olduğu ve fili kesintinin araca el konulma tarihi olan 15/06/2005 günü olduğu cihetle, sanıklara atılı suç tarihinin anılan el koyma tarihi olduğu ve dava zamanaşımına uğramadığı gözetilmeden yazılı şekilde düşme kararı verilmesi aleyte temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Ancak; Sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı sebebiyle düşmesine kararı verildiği gözetilmeden katılan kurum lehine vekalet ücretine hükmolunması,

Yasaya aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi gereğince, hükmün katılan kurum lehine vekalet ücretine ilişkin fıkranın çıkartılması ve diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.