7. Ceza Dairesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Suç tarihi itibariyle sanığın adli sicil kaydında yalnızca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın bulunduğu gözetilmeksizin mahkemece sanığın sabıka kaydının CMK 231 maddesinin uygulanmasına engel olduğu kabul edilmiş ise de, kamu zararının da giderilmemiş olması nedeniyle bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. Hüküm kısmında sanığın mahkumiyetine karar verilirken TCK.nın 53.maddesindeki hak yoksunlukları yazılmamış ise de bu hususun, mahkumiyetin kanuni sonucu olup infaz aşamasında gözönüne alınacağı gözetilerek yapılan incelemede; Sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş ise de; Müsaderesine karar verilen nakil aracının ele geçen eşyanın taşıma kapasitesine göre miktar ve hacim bakımından ağırlıklı bölümü oluşturmadığı gözetilerek aracın sahibine iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca hüküm fıkrasından "nakil vasıtasının müsaderesine ilişkin kısmın çıkarılması" ile yerine "suçta kullanılan nakil aracının sahibine iadesine, araç trafik kaydına konulan tedbirin kaldırılmasına," ibaresinin eklenmesi, diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04/11/2014 günü oybirliğiyle karar verildi.