7. Ceza Dairesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; ...- Katılan ... İdaresi vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;

Sanıkların eyleminin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ...'nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, ... vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,

B- Müşteki ... ... ... Kurumu vekili ile sanıklar ... ve ...'in temyizlerine yönelik olarak; Müşteki ...'nun 08.06.2009 havale tarihli dilekçesiyle davaya katılma talebinde bulunmasına karşın olumlu veya olumsuz bir karar verilmediği anlaşılmakla;

Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.06.2012 tarih ve 2012/7-359 Esas 2012/239 Karar sayılı ilamı da gözetilerek, 5271 sayılı CMK'nın 260. maddesi gereğince, katılma istemi konusunda karar verilmeyenler için kanun yollarının açık olduğu gözetilip, aynı Kanunun 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören ...'nun katılma talebinin kabulüyle davaya katılmasına, .... Nurgül Göçer'in katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede; I- Katılan ... ... ... Kurumu vekilinin beraat eden sanık ...'... yönelen temyizine göre yapılan incelemede; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

II- Sanıklar ... ve ... ile katılan ... ... ... Kurumu vekilinin bu sanıklara yönelen temyizlerine gelince;

1.Suç tarihi ve suça konu eşyanın niteliği itibariyle sanıkların eyleminin 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. fıkrası kapsamında kaldığı düşünülmeden 5607 sayılı Yasa'... muhalefetten yazılı şekilde hüküm kurulması,

2.Atılı suçun niteliğine göre suçtan zarar görmediği halde davaya katılmasına karar verilen ... lehine dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekili ile sanıklar ... ve ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 05.11.2014 günü oybirliğiyle karar verildi. .... ....