14. Ceza Dairesi

İlk derece mahkemesince verilip kısmen re'sen de temyize tabi hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık hakkında katılan mağdur ...'e yönelik eylemlerinden dolayı kurulan mahkûmiyet hükümleri vekili tarafından temyiz edildiği halde, tebliğnamede bu hususta görüşe yer verilmediği anlaşılmakla, ek tebliğname düzenlenmek suretiyle anılan eksikliğin giderilmesinin ardından adı geçen mağdura kanuni temsilcisi olan annesi katılan müşteki ...tarafından velayeten atanan vekilin yargılama sırasında sanığın cezalandırılması talebinde bulunup hükümleri de temyiz ettikten sonra hakimlik mesleğine geçmesi sebebiyle vekilliğinin son bulduğunun tüm dosya kapsamından anlaşılması karşısında, mahkeme tarafından mağdura avukat tutup tutamayacağı hususu avukat tutmaması halinde mağdureye zorunlu vekil atanacağı hatırlatılarak katılan ...'den sorulup, avukat tutmayacaksa mağdura 5271 sayılı CMK'nın 234/2. maddesi uyarınca barodan atanarak sonucuna göre de Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14-2016/60440 sayılı tebliğnamesi ile düzenlenecek ek tebliğnamenin vekili veya barodan görevlendirilecek zorunlu vekile tebliğ edilerek buna ilişkin tebliğ-tebellüğ belgeleri ile verilmesi halinde cevap dilekçelerinin dosyaya eklenmesinden sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.