7. Ceza Dairesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın kaçakçılık suçundan dolayı verilen hükme yönelik temyizi üzerine yapılan incelemede; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

Dava konusu nakil aracı yönüyle yapılan incelemede ise;

Nakil aracına ilişkin bilirkişi raporunda sigaraların, hacim itibariyle aracın ağırlıklı bölümünü oluşturduğunun belirtildiği, kamu davası devam ederken aracın, kaçakçılık suçunun işlenmesinde tekrar kullanılması nedeniyle 5607 sayılı Kanun'un 10/2 maddesi uyarınca alıkonulduğu .... Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2011/516 Değişik İş sayılı evrakından anlaşılmakla söz konusu dosyanın celbedilerek incelenmesi, nakil aracının aynı sanık tarafından kullanılıp kullanılmadığının araştırılarak sonucuna göre iyiniyetli üçüncü kişiye ait olup olmadığı hususlarının değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. .... ....