7. Ceza Dairesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I- O yer Cumhuriyet Savcısı ve üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde; O yer ve üst Cumhuriyet Savcılarının, bir aylık yasal temyiz süresi geçtikten sonra hükmü temyiz ettiklerinden, temyiz taleplerinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK'nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,

II- Sanığın temyizine gelince;

1.Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, sanığın 5752 sayılı yasa ile değişik 4733 sayılı yasanın 8/4 fıkrası uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi,

Kabule göre de;

2.5607 Sayılı Yasanın 4/4. maddesinde öngörülen artırım maddesinin uygulanması için, kaçakçılık fiilinin meslek ve sanatın verdiği kolaylıktan yararlanılarak gerçekleşmiş olması gerekmekte olup, somut olayda büfe işleten sanığın ticari amaçla gümrük kaçağı sigara bulundurmaktan ibaret fiilinde, atılı suçun işlenmesinde meslek ve sanatın ne gibi bir rolünün olduğu, eyleminin ne surette meslek ve sanatın sağladığı kolaylıktan faydalanılarak işlediği hususunun, gerekçeleriyle birlikte temyiz denetimine imkan tanıyacak şekilde açıklanmaksızın, yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

3.TAPDK'nın müdahalesi söz konusu olup sanığın eylemi 4733 sayılı yasanın 8/4 fıkrasına uymasına rağmen, mahkemece 5607 sayılı yasa uyarınca hüküm kurulduğu halde TAPDK lehine vekalet ücreti verilmesi suretiyle çelişkiye düşülmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanığın cezada kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 15.10.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.