7. Ceza Dairesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I. Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz talebine yönelik yapılan incelemede;

Sanığa atılı eylemin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ... davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, ... adına hazine vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca, REDDİNE,

Cumhuriyet savcısının temyizlerine göre yapılan incelemede;

CMK.nun 260.maddesi gereğince, suçtan doğrudan zarar gören ... ... ... Kurumunun hükmü temyiz etme yetkisi bulunduğu gözetilerek yapılan incelemede;

1.Sanığa yüklenen suçtan dolayı doğrudan zarar görme ihtimali bulunan ...'nun CMK 234.maddesi uyarınca davadan haberdar edilip aynı yasanın 237.maddesi uyarınca davaya katılma imkanı sağlanmadan yargılamaya devam edilip yazılı şekilde karar verilmesi,

2.Sanığın tezgahında, işyerinde ve ikametinde yapılan aramada, dosyada mevcut arama ve elkoyma tutanakları, bilirkişi raporu, tanık beyanları ve olay yeri inceleme sırasında çekilen video görüntülerine göre, idari para cezası verilen sarma tütünler dışında ticari nitelikte, muhtelif marka yabancı menşeli bandrolsüz ağzı kapalı sigara paketleri ve ağzı açık yabancı menşeli sigara paketlerinde sigara bulunduğu cihetle bu tespitlere aykırı bir şekilde sanığın paketlerin içinin boş olduğu yönündeki beyanına itibar edilerek yazılı şekilde beraatına karar verilmesi,

Yasaya aykırı, O yer Cumhuriyet Savcısının ve suçtan doğrudan zarar gören ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 10.11.2014 günü oybirliğiyle karar verildi. EK GEREKÇE

İzlenen video görüntülerinden bir kısım sigara paketinin ağzının açık, sigaların kutu içine sonradan el ile gelişi güzel doldurulmuş olduğu anlaşılmaktadır. Bu husus sanığın savunmasını kısmen doğrulamaktadır. Bilirkişi ise düzenlendiği raporda, sigaraların tamamının yabancı menşeli olduğu ifade etmektedir. Bu durumda sanığın savunması da gözetilerek, konusunda uzman olan bir bilirkişiden yeniden rapor alınarak sonucuna göre hüküm kurulması ek gerekçesiyle hükmün bozulması düşüncesindeyim. ...