7. Ceza Dairesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Sanıklar ... ve ... in 30.06.2010 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü yasal süresinden sonra 20.07.2010 tarihinde temyiz ettiği anlatılmakla, temyiz inceleme isteklerinin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II- Katılan ... idaresi vekilinin sanık ... yönünden vaki temyiz talebinin incelenmesinde;

Sanık ...'in aracında yapılan aramada dava konusu kaçak eşyaların ele geçtiği, sanığın tüm aşamalarda dava konusu eşya ile ilgisinin olmadığını, eşyanın diğer sanıklara ait olduğunu savunduğu , diğer sanıklarında benzer savunmada bulunarak eşyayı sahiplenmesi karşısında, sanık ...'in beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi; Yasaya aykırı olup, katılan ... idaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA,

III- Katılan ... idaresi vekilinin sanıklar ... ve ... hakkındaki hükümlere yönelik temyizi ile birlikte sanık ...'ın temyiz taleplerinin incelenmesinde; Hükmün 6. Fıkrasında 5 gün yerine 7 gün yazılması sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır. 5607 Sayılı kanunun 4/2 maddesi gereği sanıklar hakkında toplu kaçakçılık suçundan arttırım yapılabilmesi için en az üç kişi tarafından birlikte işlenmesi gerektiği gözetilmeden sanıklar ... ve ...'ın eylemi toplu kaçakçılık suçu kabul edilerek yazılı şekilde fazla ceza tayini;

Yasaya aykırı olup, sanık ...'ın ve katılan ... idaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.10.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.