7. Ceza Dairesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Gümrük İdaresi vekili 20/06/2012 havale tarihli dilekçe ile temyiz talebinden vazgeçtiğinden, sanıkların temyiz talebine yönelik inceleme yapılmış,

1.Sanık ...'ın temyizine yönelik yapılan incelemede; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hakkındaki hükmün oyçokluğuyla ONANMASINA,

2.Sanık ...'ın temyizine gelince;

Sanığın, annesi ile ayrı konutlarda oturduğu, işyerinde ve evinde yapılan aramada hiç bir suç unsuruna rastlanmadığı, diğer sanığın, sigaraları kendisinin aldığını açıkça kabul ettiği, mahkemenin, sigaraların ...'e ait olduğu ve annesinin evinde saklayarak birlikte ticari amaçla hareket ettikleri yönündeki kanaatinin varsayıma dayalı olduğu, varsayıma dayalı bu kabulün dışında sanığın mahkumiyetine yeter herhangi bir delil bulunmadığı gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hakkındaki hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27/10/2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi. KARŞI OY

Sanık ...'nin savunması aksine, evinde ele geçirilen 25 karton sigarayı sattığına veya ticari amaçla bulundurduğuna dair mahkumiyeti için yeterli ve inandırıcı deliller bulunmadığından beraati gerektiği düşüncesiyle bu sanık hakkındaki mahkumiyet hükmünün bozulması gerektiği düşüncesiyle sayın çoğunluğun onama kararına katılmıyorum.