3. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen alacak davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak; dava dilekçesinde çeyiz senedinde belirtilen çeyiz ve ziynet eşyalarının aynen iadesi, olmadığı taktirde bedelinin ''dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle'' birlikte tahsili talep edilmesine rağmen, mahkemece, faize hükmedilmemesi doğru değilse de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün ....fıkrasında ''....860 TL'nin'' ibaresinden sonra gelmek üzere ''dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle'' ibarelerinin ilave edilmesi suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 24.70 TL fazla alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, ....04.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.