16. Ceza Dairesi

Kanun yolunun gösterildiği hüküm fıkrasında temyiz süresi ve başlangıcı gösterilmiş ise de, hükümde ayrıca “Karardan bir suretin cezaevi kanalı ile sanığa tebliğine” karar verilmesi ve karar celse zaptının sanığa cezaevinde tebliğ edilmesi şeklindeki uygulamanın sanığı yanılttığı görüldüğünden, tebliğden itibaren 7 gün içinde yapılan temyizin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3 maddesi uyarınca infaz aşamasında resen uygulama yapılabileceğinden, hüküm fıkrasındaki TCK'nın 52/4 maddesi gereğince yapılan ihtar sonuca etkili görülmemiş, Hakkında yakalama emri bulunan ve eve gelen polis memurlarına teslim olan sanık hakkında TCK'nın 293. maddesinin uygulama olanağı olmadığı halde anılan madde gereğince cezasında indirim yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 24.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.