3. Ceza Dairesi

"İçtihat Metni"Bıçakla kasten yaralama suçundan sanık O. D.’un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/1, 86/3-e, 29 ve 62. maddeleri uyarınca 11 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, bu cezasının anılan Kanun'un 50/1-f maddesi gereğince 6 ay süreyle kamuya yararlı bir işte çalışma tedbirine çevrilmesine dair İnegöl 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/07/2015 tarihli ve 2015/108 Esas, 2015/536  sayılı  Kararının  infazı  sırasında,  sanığın  seçenek  yaptırımın  gereklerini yerine getirmediğinden bahisle 11 ay 7 gün hapis cezasının aynen infazına ilişkin, aynı Mahkemenin 30/11/2015 tarihli ve 2015/108 Esas, 2015/536 sayılı Ek Kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 14.06.2016 tarih ve 2016/3514 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası  Yargıtay  Cumhuriyet  Başsavcılığı'nın  19.07.2016  tarih  ve  2016/284512 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi. Mezkur ihbarnamede;

Dosya  kapsamına  göre,  denetimli  serbestlik  tedbirine  aykırı  davranan  sanık hakkında, duruşma açılarak yargılama yapılması gerektiği gözetilmeden sanığın savunma hakkı kısıtlanmak suretiyle dosya üzerinden karar verilmesinde; isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.     Gereği görüşülüp düşünüldü: 

Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; İnegöl 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/11/2015 tarihli ve 2015/108 Esas, 2015/536 sayılı Ek Kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/4. maddesi gereğince kanun yararına BOZULMASINA; müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE; 07.09.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.