Esas No
E. 2013/20689
Karar No
K. 2014/11439
Karar Tarihi
Karar Sonucu
BOZULMASINA
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku
Aramaya Dön
YARGITAY

7. Ceza Dairesi

E. 2013/20689 K. 2014/11439 T.
Karar Sonucu BOZULMASINA
Resmî Atıf Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2013/20689, K. 2014/11439, T. 09.06.2014
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
7. Ceza Dairesi
Esas No
2013/20689
Karar No
2014/11439
Karar Tarihi
09.06.2014
Dava Türü
Ceza
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku
Karar Sonucu
BOZULMASINA
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

7. Ceza Dairesi         2013/20689 E.  ,  2014/11439 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ: Kaçakçılık
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Dava konusu eşyanın gümrük kaçağı çay ve sigara olduğu, sigaralar açısından eylemin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa’nın 8/4.fıkrası kapsamında kaldığı ve gümrük idaresinin 4733 sayılı yasaya muhalefet suçundan doğrudan doğruya zarar görmediği ve bu suç yönü ile hükmü temyize hakkı bulunmadığı, ancak 5607 sayılı kanun kapsamında değerlendirilen dava konusu kaçak çaylar yönüyle suçtan doğrudan doğruya zarar gördüğü ve hükmü temyiz etme hakkı bulunduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

1.Sanık ...'a yönelik temyiz talebinin incelenemesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan gümrük vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2.Sanık ...'a yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Suça konu eşyaların sanığa ait ve sanığın sevk ve idaresindeki 63 VR 770 plaka numaralı araç içerisinde ele geçirildiği, kollukta verdiği 28.03.2011 tarihli ifadesinde kaçak eşyaların kendisine ait olduğunu kabul eden diğer sanık Kemal'i tanımadığını ve yolda el kaldırması üzerine aracına aldığını, şahsın yanında bulunan çay ve sigaraları da aracın bagajına ve arka koltuk üzerine koyduğunu belirten sanığın kovuşturma aşamasında talimat ile alınan 07.09.2011 tarihli savunmasında ise, emniyet ifadesini tekrar ederek sanık Kemal'in arkadaşı olduğunu beyan ettiği, suça konu kaçak eşyanın miktarı ile ele geçiriliş şekli, sanıkların savunmaları ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında, sanığın eylemi diğer sanık Kemal ile birlikte gerçekleştirdiği anlaşılmakla sanığın mahkûmiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, ../... ..2... Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.06.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
BOZULMASINA Yargıtay Ceza Ceza Hukuku K1412 md.321 K5320 md.8/1
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog