6. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Yağma suçunun geceleyin ve birden fazla kişi ile birlikte işlendiğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı Yasanın 149. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinin yanı sıra (h) bendi ile de uygulama yapılması ve aynı Yasanın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken, bu hususların dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin düşünülmemesi karşı temyiz olmadığından; yağma suçundan belirlenen temel cezada teşebbüs nedeniyle cezadan indirim yapılırken gösterilmeyen uygulama maddesinin “5237 sayılı TCK'nın 35/2” biçiminde yerinde eklenmesi olanaklı kabul edildiğinden; yine mahsup hükümleri uygulanırken TCK’nın 63. maddesinin karar yerinde gösterilmemesi infazda gözetilmesi olanaklı kabul edildiğinden; yaralama suçunda ise TCK'nın 86/1. maddesi ile belirlenen temel cezadan, yakınanda meydana gelen nazal fraktür'ün derecesi saptanmadan aynı yasanın 87/3. maddesiyle arttırım yapılmış ise de; belirlenen arttırım oranının (1/12) hak ve nesafet kuralları uygun olduğu anlaşıldığından ve sonuca etkili olmadığından, bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 02.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.