6. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Hırsızlık suçundan yargılaması yapılan sanık ... hakkında ... 9. Asliye Ceza Mahkemesi, 07.04.2011 tarih 2010/762 E, 2011/303 K sayılı gıyabi hükmün sanığın mahkeme aşamasında bildirdiği adreste tebligat yasasına uygun olarak 02.05.2011 tarihinde tebliğin sağlandığı,

12.07.2011 tarihli bir dilekçe ile sanığın tebligatın usulüne uygun olmadığını bu nedenle eski hale getirme talebi ile birlikte temyiz hakkının tarafına verilmesi isteminde bulunduğu, ...

9.Asliye Ceza Mahkemesi 13.07.2011 tarihli kararı ile eski hale getirme ve temyiz talebinin reddine karar verdiği, Bu red kararında ise, yasal olarak başvurulacak yargı merciini göstermesine rağmen başvurudaki süre ve sürenin başlangıcına ilişkin herhangi bir bildirimde bulunmadığı ve bu eksikliği tamamlamadan anılan kararı 14.09.2011 tarihinde cezaevinde sanığa tebliğ ettiği,

Sanığın 14.10.2011 tarihli bir dilekçe ile temyiz hakkının kendisine verilmesini istediği, mahkemenin de temyiz harcı yatırmasına ilişkin 26.09.2011 günlü muhtıranın 29.09.2011 tarihinde sanığa tebliğini sağladığı, sanığın harç yatırma imkanı olmadığını ama temyiz hakkını kullanmak istediğine dair muhtelif dilekçeleri zaman içerisinde verdiği anlaşılmaktadır.

Mahkemenin 13.07.2011 tarihli eski hale getirme ve temyiz talebinin reddi kararında sanığın başvuru süresinin ve bu sürenin başlangıcının kendi içerisinde belirtilmediği dikkate alındığında, adil yargılama hak ve ilkelerine göre 14.10.2011 tarihli temyiz dilekçesinin öğrenme ile bu karara yönelik temyiz hakkını kullanma imkanını verdiği hal böyle olunca da; anılan karara karşı temyiz dilekçesinin süresinde olduğu benimsenmiştir. 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 311. maddesine göre, eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz talebinde bulunulması halinde, inceleme merciinin Yargıtay'ın ilgili dairesi olduğunun anlaşılması karşısında; hukuki dayanaktan yoksun olan ...

9.Asliye Ceza Mahkemesinin 13.07.2011 gün ve 2010/762 Esas, 2011/303 Karar sayılı ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede;

Yokluğunda 07.04.2011 günü verilen ve 02.05.2011 günü usulünce tebliğ edilen hükmü, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 12.07.2011 tarihinde temyiz eden sanık ...’un eski hale getirme ve temyiz istemlerinin, anılan Yasanın 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE, 28.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.