7. Ceza Dairesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Suç tarihi olan 14.11.2005 tarihinde, sanığa ait işyerinde Ekin Yaymevi'ne ait "Kamu Mâliyesi", Remzi Kitapevi'ne ait "İnsan Ve Davranış" adlı 2 adet kitap ile Doğan Yayınevine ait 7 adet" Siyah Kan, Taş Meclis, Kızıl Nehirler ve Bir An Gelir" adlarında olmak üzere toplamda 11 adet korsan ve bandrolsüz kitap ele geçirildiği, dosyaya ibraz edilen hak sahipliği ve yetki devir belgelerine göre bu eserlerle iligili olarak ...- Edebiyat ve İlim Eserleri Sahipleri Meslek Birliği'nin şikayet hakkı bulunmadığı anlaşılmış olup, Mahkemenin kabul ve takdirine göre, diğer kitap fotokopilerinin ise sanığa ait işyerinin dışında ve herkesin gelip geçtiği yerde bulunduğu bunların sanığa ait olduğunun kesin olarak tespit edilemediğine karar verildiği halde, Hükme esas alınan ve yukarıda bahsedilen 11 adet kitap üzerinde şikayetçi ...-Edebiyat ve İlim Eserleri Sahipleri Meslek Birliği'nin hak sahibi olmadığı ve suçtan doğrudan zarar görmediği halde anılan şikayetçinin davaya katılmasına karar verilerek lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,

Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322.maddesi uyarınca, " Katılan kendisini vekille temsil ettirdiğinden takdir olunan 1.000 TL vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılana verilmesine " ilişkin bendin hükümden çıkarılması ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.07.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.