8. Ceza Dairesi

A- Sanıklar ... ve ... hakkında parada sahtecilik suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde; Sanık ...'ün kasten adam öldürmek suçundan 15 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin karar yerine daha az cezayı içeren mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas alınması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıklar ..., ... müdafiinin, sübuta, suçun manevi unsuruna ve nitelendirilmesine; sanık ......'ın ise cezanın miktarına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA), B- Sanıklar ... ve ... hakkkında parada sahtecilik suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

Sanıkların ... İlçesinde 09.03.2011 tarihinde sahte para ile alışveriş yapmaları nedeniyle ... Ağır Ceza Mahkemesinin 2012/59 esasına kayıtlı dosyada yargılandıklarının anlaşılması karşısında; parada sahtecilik suçunun niteliği gözetilerek iddianame tarihine kadar olan eylemlerin tek suç, bu tarihten sonraki eylemlerin ise ayrı suç oluşturacağı dikkate alınarak, mükerrer cezalandırmanın önlenmesi bakımından anılan dosyaların sonucunun araştırılarak birleştirilmesi, mümkün olmadığında dosya aslı veya onaylı örneklerinin bu dosyaya konularak suç tarihlerinin tespiti ve tüm delillerin birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanıklar ve müdafiilerinin temyiz itirazları itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 13.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.