7. Ceza Dairesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş ise de; Suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan ... davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücreti hükmedilmesi,

Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca, hükmün ... idaresi lehine hükmedilen vekalet ücretini düzenleyen bölümün hükümden çıkarılması ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.11.2014 günü oyçokluğuyla karar verildi. KARŞI OY

1.Sanık hakkında hükmedilen kısa süreli hürriyeti bağlayıcı ceza yönünden "... ancak sanığın mahkememizden yine kaçakçılık suçundan devam eden davasının bulunması, suça olan eğilimi nazara alındığında şartları oluşmadığından..." şeklindeki yetersiz gerekçe ile 5237 sayılı TCK'nun 50/1.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2.Hükmün esasını teşkil eden kısa kararda CMK’nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmaması yönünden zararın giderilmemesi nedenine dayanılmasına rağmen, gerekçeli kararda zararın giderilmesinden hiç söz edilmeden, suç işlemeyeceğine ilişkin kanaat oluşmadığı belirtilerek kısa karar ile gerekçeli kararda gerekçe yönünden hükmün karıştırılması, nedenleriyle hükmün bozulmasına karar verilmesi gerektiği görüşüyle sayın çoğunluğun düzelterek onama kararına katılmıyoruz.