7. Ceza Dairesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Katılan ... İdaresi vekili vaki temyiz talebinden 12.12.2012 havale tarihli dilekçesi ile vazgeçtiğinden sanıklar ...,... ve ....'in temyiz taleplerinin incelenmesinde; Sair temyiz itirazları yerinde değilse de;

1.Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53/1.maddesi uyarınca hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilirken, anılan yasa maddesinin 3.fıkrasının "Mahkum olduğu hapis cezası ertelenen veya koşullu salıverilen hükümlünün kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yukarıdaki fıkralar hükümleri uygulanmaz" amir hükmü dikkate alınarak bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,

2.Suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan ... davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücreti hükmedilmesi, Yasaya aykırı, sanıklar ..., ... ve ....'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun

322.maddesi uyarınca, sanıklar için kurulan hükümdeki TCK 53/1-c fıkrasının uygulanmasına ilişkin kısmına "Sanıkların TCK'nun 53/1-c bendinde yazılı hak yoksunluğunun anılan maddenin 3.fıkrası uyarınca kendi altsoyu yönünden velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından uygulanmamasına, altsoyu dışında kalan kişiler açısından ise hapis cezasının infazının tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" ifadelerinin eklenmesi ile yine hüküm fıkrasından ... İdaresi lehine hükmedilen ücreti kısmının çıkarılması, diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK, ONANMASINA, 25.11.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.