5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın göl alanı olarak terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalılardan ... vd. vekillince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın göl alanı olarak terkini istemine ilişkindir. Mahkemece uyulan bozma ilamı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vd. vekilince temyiz edilmiştir. Arazi niteliğindeki taşınmaza olduğu gibi kullanılması halinde getireceği net gelirine göre değer biçilmesinde yöntem olarak bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1.Davanın niteliği gereği taraf vekili lehine maktu vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

2.2942 Sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine 6459 sayılı Yasanın 6. maddesi ile eklenen hüküm uyarınca, dava dört ay içerisinde sonuçlandırılamadığından, Anayasa Mahkemesinin 19.12.2013 tarih ve 2013/817 başvuru numaralı 1. Bölüm kararı da göz önüne alınarak, acele kamulaştırma dosyasında bloke edilen 19.502,66 miktar ile ilk mahkeme kararı ile tespit edilen 21.154.07-TL arasındaki fark bedel olan 1.651,41-TL için 18.04.2013 tarihinden 21.06.2013 tarihine kadar faiz yürütülmesi gerektiğinin düşünülmemesi, Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

a)Gerekçeli kararın 6. bendindeki vekalet ücretine ilişkin (600-TL) rakamının çıkartılmasına, yerine (1.500,00-TL maktu vekalet ücreti) kelime ve rakamının yazılmasına,

b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. bendine son cümle olarak, (acele el koyma kararından sonra davalı adına bankaya bloke edilen miktarın ilk mahkeme kararı ile tespit edilen kamulaştırma bedelinden mahsubundan sonra kalan fark bedel olan 1.651,41-TL’ lık kısım için dava açılış tarihinden sonra dört aylık sürenin bitim tarihi olan 18.04.2013 tarihinden ilk karar tarihi olan 21.06.2013 gününe kadar geçen süre için yasal faiz işletilmesine, ) cümlesinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, temyiz edenlerden peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 05/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.