6. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Suça konu telefonların soruşturma evresinde iade edilmesi nedeniyle, soruşturma aşamasındaki kısmi etkin pişmanlık koşullarının gerçekleştiği gözetilmeyerek TCK'nın 168/3. maddesi yollamasıyla aynı maddenin (1.) fıkrası yerine (2.) fıkrasıyla uygulama yapılması; 5237 sayılı TCK’da cezaların toplanmasına ilişkin bir düzenleme bulunmadığı, 5275 sayılı Yasanın 99. maddesinde de kesinleşmiş hükümlülüklerin infaz aşamasında toplanmasını öngördüğü gözetilmeden, hükmolunan cezaların ayrı ayrı yerine getirilmesi yerine toplanmalarına karar verilmek suretiyle yazılı biçimde hüküm kurulmuşsa da, CMUK'nın 326.maddesi uyarınca kazanılmış hak ilkesi uyarınca sonuç olarak sanık hakkında, 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezasına hükmedildiği nedeniyle bu hususlar sonuca etkili görülmediğinden; diğer yandan mağdurlar ... ve ...'ye karşı ayrı ayrı kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak suçunun işlendiği gözetilmeden yazılı şekilde tek uygulama yapılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 24.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.