8. Ceza Dairesi 2014/16823 E. 2014/12795 K.

Esas No: E. 2014/16823
Karar No: K. 2014/12795
Karar Tarihi: 27.05.2014
Karar Sonucu: REDDİNE
Hukuk Alanı: Ceza Hukuku

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

Resmî Atıf Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2014/16823, K. 2014/12795, T. 27.05.2014

PDF DOCX UDF

Karar Künyesi

Mahkeme: Yargıtay
Daire: 8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/16823
Karar No: 2014/12795
Karar Tarihi: 27.05.2014
Dava Türü: Ceza
Hukuk Alanı: Ceza Hukuku
Karar Sonucu: REDDİNE

Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

8. Ceza Dairesi 2014/16823 E. , 2014/12795 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ: Karşılıksız yararlanma

HÜKÜM: Ceza verilmesine yer olmadığına

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Kesinleşen hükümlerde 1 Haziran 2005 tarihinden sonra yürürlüğe giren Yasaların hükümlü lehine olup olmadığının belirlenmesi için yapılan uyarlama yargılamasının, 5252 sayılı Yasanın 9. maddesiyle bir ilgisi bulunmayıp Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 17.05.2011 gün, 2011/3...66 esas, 2011/96 sayılı kararında belirtildiği üzere, 5275 sayılı Yasanın 98. maddesinin uygulanması gerektiği ve verilen karar aynı Yasanın 101/3. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğundan temyiz yasa yoluna başvu- rulması olanaklı bulunmadığından; C.Savcısının temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek katılan vekilinin isteminin itiraz olarak kabulüyle gereğinin mahallinde yerine getirilmesi için dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına tevdiine, 27.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler