5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak davanın reddine karar verilmiş; karar davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Mahkemece uyulan bozma ilamı gereğince yapılan inceleme sonucunda bozma öncesinde yatırılmış olan bedel düşüldükten sonra bloke edilmesine karar verilen kamulaştırma bedelinin yasal süreler içerisinde bloke edilmemesinden dolayı davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; Bozma öncesinde davacı idarece bloke edilmiş olan bedelin davacı idareye iadesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (Davacı idarece bloke edilmiş olan 1.638.376,62 TL bedel davalılarca çekilmiş ise davalılardan alınarak davacı idareye verilmesine, çekilmemiş ise davacı idareye iadesine) paragrafının eklenmesine, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA,12/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.