21. Ceza Dairesi

Sanık hakkında, yetkilisi olduğu ..........., 2006 takvim yılında .......ne ait sahte faturaları, defter ve kayıtlarına geçirerek kullandığının iddia edilmesi karşısında; dosyanın incelenmesinde, ...... Vergi Dairesi'nin 18.01.2013 tarihli yazısında ......... şirketi yetkilileri hakkında sahte fatura düzenlemek suçundan kamu davasının açıldığının belirtildiği görülmekle, bu hususun araştırılarak ilgili dosyanın tespit edilmesi, mümkün ise dosyaların birleştirilmesi, mümkün olmaması halinde dosyanın incelenerek özetlerinin duruşma tutanağına geçirilmesi, bu davayı ilgilendiren ve sahteliği belirleyen delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesi, faturayı düzenleyen şirket ile sanığın şirketine ait defter ve belgeler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak, faturaların gerçek alım satım karşılığı olup olmadığının, mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim tesellüm belgeleri, bedellerinin ödendiğine ilişkin ticari teamüle uygun kanıtlama yeteneği olan geçerli ödeme belgeleri ile satıcının kasasına ya da banka hesabına girip girmediğinin tespiti ve faturaları düzenleyen mükelleflerin yeterli üretimi, mal girişi ya da stoğu olup olmadığı da araştırılarak toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak eksik inceleme sonucu yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,

Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Yasayla değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.12.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.