Esas No
E. 2016/6013
Karar No
K. 2016/6678
Karar Tarihi
Karar Sonucu
BOZULMASINA
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku
Aramaya Dön
YARGITAY

21. Ceza Dairesi

E. 2016/6013 K. 2016/6678 T.
Karar Sonucu BOZULMASINA
Resmî Atıf Yargıtay 21. Ceza Dairesi, E. 2016/6013, K. 2016/6678, T. 08.11.2016
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
21. Ceza Dairesi
Esas No
2016/6013
Karar No
2016/6678
Karar Tarihi
08.11.2016
Dava Türü
Ceza
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku
Karar Sonucu
BOZULMASINA
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

21. Ceza Dairesi         2016/6013 E.  ,  2016/6678 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ: 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM: Düşme

Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olan ve kovuşturma evresinde davaya katılmak istediklerini beyan ettiği halde hakkında usulüne uygun olarak katılma kararı verilmeyen şikayetçi kurum vekilinin, 5271 sayılı CMK’nun 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenip aynı Yasanın 237/2. maddesi gereğince katılma kararı verilerek yapılan incelemede;

Sanık hakkında 2005 takvim yılında sahte fatura kullanmak suçundan vergi kaçakçılık suçu raporu ve mütalaa düzenlendiği, 18.02.2010 tarih, GKR-2010-887-9 sayılı vergi kaçakçılık suçu raporu ve ekindeki vergi inceleme raporunda sanığın yasal defterlerine kaydettiği sahte faturaları KDV'de indirim konusu yaptığının belirtildiği, kullanılan son faturanın KDV dahil 56.492,50 lira tutarlı, 256929 seri numaralı olup, 29.12.2005 tarihinde 198 sıra numarası ile deftere kayıt edildiği ve Aralık/2005 dönemi KDV beyannamesinde kullanıldığı, zamanaşımı süresinin dolmadığının anlaşılması karşısında, “2005 takvim yılında sahte fatura kullanmak” suçu yönünden suç tarihi itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı süresinin suç tarihinden hüküm tarihine kadar dolmadığı gözetilmeden, yargılamaya devamla sanığın hukuki durumunun belirlenmesi yerine, yazılı şekilde kamu davasının dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 6723 sayılı yasa ile değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 08.11.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog