15. Ceza Dairesi

Nitelikli dolandırıcılık suçundan, sanığın beraatine ilişkin hüküm, Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Perakende cam ticareti işi yapan sanığın , amcasının oğlu olan ve toptan cam satış işi yapan katılandan aldığı camlara karşılık suça konu 18.06.2008 tarihli, 25.600 TL bedelli sahte çeki vermek suretiyle atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık ile katılan arasındaki alacak borç ilişkisinin önceden doğmuş bir borç ilişkisi olup olmadığı yargılama dosyası içeriğinden açık olarak anlaşılamaması nedeniyle, maddi gerçeğin kuşkuya meydan vermeyecek şekilde açığa çıkartılması açısından; bu hususun katılana açıklattırılıp ayrıca sanığın savunmasında belirttiği söz konusu çeki aldığını söylediği kişi ile kendisini tanıştıran İlker isimli arkadaşının açık kimlik ve adres bilgilerinin sanıktan sorulup tespit edilerek tanık sıfatıyla ifadesi alındıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmeyerek eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı olup,

Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 03.11.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.