15. Ceza Dairesi

2.Sanık ... hakkında özel belgede sahtecilik suçundan:Hükmün açıklanmasının geri bırakılması Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hüküm ile özel belgede sahtecilik suçundan sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair karar katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: ... isimli işyerinin sahibi olan sanık ...'nun, diğer sanıklar ..., ..., ...'i söz konusu işyerinde hiç çalışmadıkları halde gerçeğe aykırı şekilde sigortalı işe giriş bildirgesi düzenlemek ve bunu kuruma vermek suretiyle çalışmış gibi gösterdiği, sanıkların bu şekilde üzerlerine atılı suçları işlediklerinin iddia edildiği olayda,

1.Sanık ... hakkında özel belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde; 5271 Sayılı CMK'nun 231. maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından, sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı itiraz üzerine hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kaldırılması nedeni ile özel belgede sahtecilik suçu yönünden mahallinde yargılama yapılmasının mümkün olduğundan, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

2.Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkındaki nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılama sonunda, sanıkların yüklenen suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, atılı suçun işlendiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 01.12.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.