10. Ceza Dairesi

Hüküm : a) Sanık ... hakkında değişen suçun vasfına göre kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkumiyet

b)Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet

b)Sanık ... hakkındaki hükmün bozulması Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : A) Sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:

Yasal koşulları oluşmadığı halde, TCK'nın 192. maddesinin 3. fıkrası uyarınca sanığın cezasından indirim yapılması karşı temyiz olmadığından, TCK'nın 53. maddesinin uygulanmaması ise hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olarak infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden, bozma nedeni sayılmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların eleştiriler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,

B) Sanık ...'in hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen hükmün incelenmesi:

1.30.09.2006 tarihli olay, fiziki takip, yakalama ve muhafaza altına alma tutanağı ile iletişim tespit tutanakları içerikleri, suç konusu esrarların miktarıyla ele geçiriliş şekli ve biçimi, 29.09.2006 tarihli... havale gönderi makbuzu, sanık ve diğer sanık ...'in savunmaları ile hakkındaki hüküm temyize gelmeyen sanık ...'in beyanları ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın sabit olan uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yazılı gerekçeyle kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,

2.Kabule göre; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 21.05.2013 tarih ve 2013/280-250 sayılı, aynı tarih 2012/1536 esas, 2013/251 karar sayılı ve 01.10.2013 tarih ve 2013/444-402 sayılı kararında da belirtildiği üzere, 5560 sayılı Yasa ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 191. maddesinde, uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanmış olan sanık hakkında, birinci fıkraya göre doğrudan hapis cezası verilmesi veya birinci fıkraya göre cezaya hükmedilmeden ikinci fıkra gereğince sadece tedaviye ve denetimli serbestlik tedbirine hükmedilmesi ya da altıncı fıkranın yollaması uyarınca birinci fıkradaki ceza ile birlikte ikinci fıkradaki tedaviye ve denetimli serbestlik tedbirine hükmedilmesi öngörülmüş olup; bu üç seçenekten biri uygulanırken yasal gerekçe gösterilmesi, gerekçenin somut olgulara ve sanığın davranışlarına bağlı olarak değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında gerekçesi belirtilmeden TCK'nın 191/1. maddesi uyarınca hapisle birlikte tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine hükmedilmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 06/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.