10. Ceza Dairesi
10. Ceza Dairesi 2013/12452 E. , 2014/802 K.
"İçtihat Metni"Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar : a) Uyuşturucu madde ticareti yapma (Her iki sanık hakkında)
b)Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma (Sanık ... hakkında) Hüküm : a) Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet
b)Sanık ... hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkûmiyet
b)Sanık ... hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün düzeltilerek onanması Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : A) Sanıklar hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, hükmolunan cezanın miktarı ile tutuklulukta geçen süreye göre, sanık ... hakkındaki salıverilme isteğinin reddine, B) Sanık ... hakkında “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Sanığın TCK'nın 191. maddesinin 1. fıkrası gereğince 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, ayrıca aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına karar verildiği, hükmün temyize tabi olduğu anlaşıldığından... Ağır Ceza Mahkemesinin 29.07.2013 tarih, 2013/1161 değişik iş sayılı kararının yok hükmünde olduğu kabul edilerek sanık müdafiinin temyizinin incelenmesinde: Sanık hakkında verilen cezanın uzun süreli hürriyeti bağlayıcı ceza olması karşısında; tebliğnamedeki TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması suretiyle hükmün düzeltilerek onanması yönündeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
31.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.