15. Ceza Dairesi

Dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın, köy muhtar ve azalarına onaylattırmak suretiyle 2006 ila 2009 yılları arasında ÇKS dosyasındaki arazi bilgileri formunu gerçeğe aykırı olarak doldurup kullanarak gerçekte desteğe tabii ürün yetiştirmediği halde desteğe tabi ürün yetiştirdiğini beyanla kamu kurumunun zarara uğratacak şekilde prim destek ödemesi aldığı iddia edilen olayda sanığın bir çok taşınmazda tarımsal faaliyette bulunduğu, bu tarımsal faaliyetlerini gerçekleştirdiği taşınmazlarda idarece denetim yapıldığı ve ödemelerin satışa dair makbuzlara göre yapıldığı anlaşıldığından mahkemenin beraatine ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun yasal unsurları oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin sanığın suçu işlediğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraatine ilişkin hükmün ONANMASINA, 06/12/2016 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi. Karşı Oy:

Sanığın, köy muhtar ve azalarına onaylattırmak suretiyle 2006 ila 2009 yılları arasında ÇKS dosyasındaki arazi bilgileri formunu gerçeğe aykırı olarak doldurup kullanarak gerçekte desteğe tabii ürün yetiştirmediği halde desteğe tabi ürün yetiştirdiğini beyanla kamu kurumunun zarara uğratacak şekilde prim destek ödemesi aldığı iddia edilen eyleminin Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 2013/22419 – 2015/31276 Esas ve Karar sayılı içtihadında izah edildiği üzere, Resmi Belgenin Düzenlenmesinde Yalan Beyan suçunu oluşturduğu ve 5237 sayılı TCK'nın 206 ve 43 maddeleri gereğince cezalandırılması gerektiği gözetilerek, sahtecilik suçu yönünden mahkemesince verilen beraat kararının bozulması düşüncesiyle sayın çoğunluğun kararına muhalif olmaktayım.