15. Ceza Dairesi

2.TCK'nın 204/1, 62 ve 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık ...’nin, ...... şubesine ait keşidecisi ... Tic. Aş olarak görünen, 15/08/2007 keşide tarihli 5.900 TL bedelli, ... şubesine ait keşidecisi ...olarak görünen,05/08/2007 keşide tarihli 6.000 TL bedelli ve... .... şubesine ait keşidecisi... olarak görünen, 15/08/2007 keşide tarihli 7.900 TL bedelli tamamen sahte olarak oluşturulmuş çekleri aldığı mallara karşılık, mağdur ...'a aynı zamanda verdiği, mağdurun da suça konu çekleri aldığı mal karşılığında katılan ...’a ciro ederek devrettiği, katılanın çekleri tahsil için... şubesine ibraz ettiğinde sahte olduklarının tespit edilerek ödemenin yapılmadığı anlaşılmakla; sanığın eyleminin TCK'nın 158/1-f maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık ve aynı kanunun 204/1. maddesinde yer alan resmi belgede sahtecilik suçlarını oluşturduğunu takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin, sanığın atılı suçları işlediğine dair, mahkumiyetine yeterli kesin delil bulunmadığına, atılı suçların unsurlarının oluşmadığına ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 07/12/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.