8. Ceza Dairesi

22.03.2013 tarihli Emniyet Kriminal raporunda, suça konu bıçağın kama benzeri bıçaklardan olduğu ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık teşkil ettiği belirtildiğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir,

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine ancak;

1.TCK'nun 62. maddesi uygulaması sonucu eksik adli para cezasına hükmedilmesi,

2.Sanığın kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlık ve suçun işlenmesindeki özellikler değerlendirilmeden sanık hakkında yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle 5237 sayılı TCK.nun 50. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. ve 326/son maddeleri gereğince (BOZULMASINA), 02.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.