8. Hukuk Dairesi

Borçlu vekili, müvekkili idare aleyhine başlatılan icra takibinde, ... Bank Genel Müdürlüğü ve 3. şahıslardaki kira gelirleri için haciz müzekkeresi gönderildiğini, haczi haricen öğrendiklerini belirterek, 5393 sayılı Yasa'nın 15. maddesi gereği tüm hacizlerin kaldırılmasını talep etmiştir. Mahkemece, takip tarihi itibari ile 6552 sayılı Yasa'nın 111. maddesi ile 5393 sayılı Belediye Kanunu 15. maddede yapılan değişiklik gereğince, mal bildiriminde bulunulması için yeni ek süre verilmesi zorunluluğu bulunmadığı gibi, şikayet dilekçesinde tüm hacizlerin şikayete konu edildiği, iddianın açıklanmadığı, gerekçesi ile şikayetin reddine karar verilmiş, hüküm borçlu vekili tarafından temyiz edilmiştir. Sair temyiz itirazları yerinde değil isede; Borçlu vekili başvurusunda ... Bank Genel Müdürlüğü ve 3. şahıslardaki kira gelirleri için haciz müzekkeresi gönderildiğini belirterek, şikayet nedenlerini somutlaştırmıştır. 3.kişilerdeki kira gelirlerinin haczi ile ... Bank Genel Müdürlüğü'ne gönderilen haciz yazısı nedeniyle, banka ekstreleri getirtilmek sureti ile şikayetin esası incelenip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir.