19. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Sanığın Cumhuriyet Başsavcılığındaki, 01.01.2009 ile 30.06.2009 tarihleri arasında olağan genel kurul toplantısını yaptıklarına ancak genel kurul toplantı tutanağının tescillenmesi için ... ve ...

İl Müdürlüğüne göndermeyi unuttuklarına ilişkin savunması ile kovuşturma aşamasındaki, ekonomik durumları çok iyi olmadığı için tasdik işlemlerini yaptıramadıklarına ilişkin savunması birlikte değerlendirildiğinde ve 1163 sayılı Kanun’un 87. maddesi uyarınca, kooperatif genel kurul toplantısına Bakanlık temsilcisinin katılımının zorunlu olması karşısında, mahkemenin kabul ve takdirinde isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir, Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu, Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 16.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.