2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Sanık ...'ün savunmasında, suça konu çeki adresini verdiği "Hasan" isimli kişiden mal satışı karşılığında dolu olarak aldığını savunması karşısında belirttiği adresten Hasan isimli kişi araştırılıp dinlenmeden eksik araştırma ve kovuşturma ile sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulması,

2.Sanık ...'nın savunmasında, suça konu çekleri diğer sanık ...'den alacağına karşılık aldığını, bankaya sorduğunda karşılığının olduğu söylendiği için çeki kabul ettiğini belirttiği, sanık ... de savunmasında, sanık ...'nin beyanını doğruladığı, dosya içerisinde de bu sanığın suça konu çekin çalıntı olduğunu bilerek kabul ettiğine dair mahkumiyeti için yeterli delil bulunmadığı halde yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 20/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.