7. Ceza Dairesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Suça konu eşyaların yurt dışından getirildiği hususunda delillerin nelerden ibaret olduğu kararda belirlenemediği gibi, eşyanın gümrük kaçağı olduğunu beyan eden makine mühendisi bilirkişisinin kaçakçılık suçlarında uzman olmadığı ve dayanağını da göstermediği rapora itibar edilerek sanığın mahkumiyetine karar verilmesi, Uygulamaya göre ise;

Suçta kullanılan aracın ruhsat sahibi ...'a ait olduğu halde, araç sanığın kabul edilerek "gizli bölme ve özel tertibatlı yerlere rastlanılmadığı, aracın müsadere edilmesinin işlenen suça nazaran daha ağır suçlar doğuracağı ve bu itibarla hakkaniyet ilkesine aykırı olacağı" şeklindeki gerekçelerle aracın iadesine karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.