2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Katılan vekilinin temyiz isteminin karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükme yönelik olduğu bilirlenerek yapılan incelemede; Sanık hakkında mühür bozma suçundan kamu davası açıldığı halde, bu suç yönünden sanık hakkında hüküm kurulmamış ise de, bozma kararından sonra karşılıksız yararlanma suçuyla birlikte hüküm kurulması olanaklı görülmüştür. Sanığın hükümden sonra, 15/12/2015 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nın 64/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca mahkemesince düşme kararı verilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 21/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.