18. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A- Sanık hakkında kasten yaralama suçundan CMK’nın 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, aynı Yasa maddesinin 12. fıkrası uyarınca itiraza tabi olup; temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; sanığın anılan suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, mercide yanılma nedeniyle CMK’nın 264. maddesi gözetilerek; sanığın temyiz isteminin itiraz olarak kabulüyle gereğinin mahallinde takdir ve ifasına, B- Sanık hakkında hakaret suçuna ilişkin hükme yönelik temyize gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 29/11/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.