10. Ceza Dairesi

Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın aşamalarda vermiş olduğu savunmalarında, diğer sanık ... ile birlikte temin etmiş oldukları suça konu esrarı evinin dış duvarına sakladıklarını beyan etmesi ve bu beyan üzerine yakalanan Musa'nın bu beyanı doğrulaması ve mahkûm olması karşısında; sanık ...'un uyuşturucu madde ticareti yapma suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardım ettiği anlaşılan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 192/3. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 02.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.