4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü: A- Hakaret suçlarına ilişkin, kararda öngörülen cezaların verildiği tarih itibariyle nitelik ve niceliğine göre hükümlerin temyiz edilemez olduğu, Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK' nın 317. maddesi uyarınca sanıklar ... ve ...'in tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,

B- Tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir Ancak;

1.Müşteki ve tanık anlatımları arasındaki çelişkinin giderilmesi, giderilmediği takdirde yöntemince tartışılarak hangi anlatıma, hangi nedenle üstünlük tanındığı belirtilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,

2.Kabule göre de; a- Taraflar arasında hukuki ihtilaf bulunduğu, mahkeme çıkışı, verilen tahliye kararı nedeniyle sinirlenen sanıkların, yakınan tarafla karşılaştıklarında onu tehdit etmiş olmaları karşısında, olayda ne surette birlikte tehdit kastının bulunduğu açıklanıp tartışılmadan TCK’nın 106/2-c md. uyarınca hüküm kurulması, b-Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.