2. Ceza Dairesi

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın kovuşturma evresinde ibraz ettiği taahhüt senedine göre sanığın borcunu taksitlendirildiği ve sanık tarafından bir kısım ödemenin yapıldığına ilişkin makbuzunun bulunduğu, 5237 sayılı TCK'nın 168/5. maddesinde zararın hüküm verilinceye kadar tamamen tazmin edilmesi halinde cezada indirim öngörülmüş olduğu gözetildiğinde öncelikle ödeme yapılıp yapılmadığı katılan kurumdan sorulup, ödemenin yapılması halinde kurum zararı normal tarifeye göre vergi ve cezalar hariç olarak bilirkişiye hesaplattırılarak sanığın ödediği miktarın bilirkişinin belirleyeceği zarar miktarını karşılaması halinde sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerekeceği gözetilmeden eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 20.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.