4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1.Sanık hakkında tehdit suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu, Anlaşıldığından, sanık ...'ın tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA ,

2.Hakaret suçundan verilen kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...'ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

3.Yaralama suçundan verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde ise, Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; a-Sanık hakkında hakaret ve tehdit suçlarından hüküm kurulurken TCK'nın 29 ve 62. maddelerinin uygulanmasına karşın, yaralama suçunda haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması suretiyle cezaların bireyselleştirmesinde çelişkiye yol açılması, b-Katılan ...'ın, sanığın kardeşi olmamasına rağmen, sanık hakkında TCK'nın 86/3-a maddesi uygulanarak fazla ceza verilmesi, c-Sanık hakkında adli para cezasına hükmedilirken yerinde olmayan gerekçeyle TCK'nın 52/4. maddesinde düzenlenen mehil ya da taksitlendirme hükümlerinin uygulanmaması, d- Sanığın adli sicil kaydına esas mahkumiyetine konu eylemlerin, 3167 sayılı Çek Kanunu'nda 6273 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikle suç olmaktan çıkarıldığı anlaşılmakla sanığın önceki mahkumiyetleri ve katılan ...'ın maddi zararını karşılayıp karşılmadığı dikkate alınarak CMK'nın 231.maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.