3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1.Sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik hakaret suçundan kurulan beraat hükmüne, katılan ...'a yönelik hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükme, sanık ... hakkında katılanlar...ve...'e yönelik hakaret suçundan kurulan beraat hükmüne, katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne, katılan ...'e yönelik hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükme, suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne, suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne, suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılanlar ..., ..., ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükümlerine, suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılanlar ... ve ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükümlerine, suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katlan sanık ... müdafiinin, katılan sanık ... müdafiinin, katılan suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin, katılan suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin, katılanlar ..., ..., ..., ...,..., ...vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

2.Sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine, suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

a)5271 sayılı CMK'nin 196/2. maddesine göre, alt sınırı beş yıldan az olmayan cezayı gerektiren suçtan yargılanan sanık ...'un istinabe yoluyla dinlenemeyeceği, mutlaka duruşmaya çağrılıp dinlenmesi gerektiği düşünülmeden, yazılı şekilde istinabe yoluyla elde edilen savunması ile yetinilip hüküm kurulması,

b)Katılan ...'in ve ...'ın yaralanmaları hakkında düzenlenen ... Devlet Hastanesinin 11.10.2012 tarihli raporlarında, katılanlarda tespit edilen yaralanmanın ne şekilde yaşamlarını tehlikeye sokan bir duruma neden olduğu hususunun açıkça belirtilmediği ve katılan ...'te tespit edilen 2 adet kesici delici alet yaralanmasının ayrı ayrı yaşamını tehlikeye sokan bir duruma neden olup olmadığı hususunun belirtilmediği anlaşılmakla, katılanlar ... ve ...'e ait tüm tedavi evrakları, geçici ve kati raporlar temin edilip en yakın Adli Tıp Şube Müdürlüğü'ne gönderilmesi suretiyle, bu hususlarda ayrıntılı rapor aldırılarak sonucuna göre, sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ...'in hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yetersiz nitelikteki raporlara dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,

c)Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanık ...'un hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiiin, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 07.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.